Штурмовые машины для Сухопутных войск
11
ДУБРов, танков, ТБМП и ТШМ. Мотострелки подавляют оставшуюся
живую силу и готовятся к отражению контратаки. Затем аналогичная
атака проводится на вторую линию обороны противника и т. д.
Таким образом, в атаке участвуют ДУБРы (1‑й эшелон атаки, их
число определяется конкретной ситуацией), не более 12 ТШМ и танков
(2‑й эшелон) и 6 ТБМП (3‑й эшелон при атаке). Всего в атакующей роте
не более 108 человек, что практически равно численности современной
мотострелковой роты, атакующей при прорыве укрепленную оборону,
как этого требует Боевой устав [9]. Сравнение эффективности при атаке
этих двух рот по критерию «стоимость — эффективность» показывает,
что стоимость вооружения роты с ДУБРами выше стоимости воору
жения аналогичной современной роты, причем эффективность по-
следней (прорыв укрепленной обороны) приближается к нулю при вы-
соком уровне потерь живой силы и боевой техники (см. п. 1). При атаке
роты с ДУБРами людские потери будут минимальными, а вероятность
прорыва обороны — максимальной.
Управление ДУБРами не могут осуществлять командиры танков
или ТШМ, поскольку при переходе в атаку они не имеют возможности
управлять одновременно двумя машинами. При рассмотренной тактике
использования ДУБРов в атаке необходим специальный оператор.
Он ведет машину до переднего края обороны и при остановках откры-
вает огонь по противнику при условии, что ему извне передается ин-
формация о координатах огневых средств и др.
Движение ДУБРа до переднего края обороны может осущест
вляться по программе, если известны особенности местности. В этом
случае оператор получает возможность вести огонь не только при оста-
новках, но и на ходу. Управлять ДУБРом можно аналогично управ-
лению экипажными машинами. Для этого управлением ДУБРом зани-
маются три оператора: командир (наблюдение за полем боя), наводчик
(ведет стрельбу по указаниям командира) и водитель машины.
3. Сравнение различных вариантов машин для атаки при про-
рыве укрепленной обороны.
Эффективность разных систем боевых
машин по критерию стоимость — эффективность может быть оценена
очень приблизительно хотя бы потому, что ЛШМ на базе БМП и ТШМ
на базе танка различаются по цене вдвое (без учета стоимости снаб
жения, эксплуатации и т. п.). Но оценка специалистами эффективности
(огневая мощь, точность стрельбы, защищенность, подвижность, экс-
плуатационные качества) даже одной боевой машины оказалась непрос
той задачей и носит спорный характер [15, 16]. Так, по мнению одних
специалистов, танк Т‑90АМ по комплексному показателю военно-
технического уровня лучше зарубежных танков М1А2SEP (США)
и Leopard‑2А6 (Германия), по мнению других — в этих расчетах были
