составляет 114 кг. Артиллерийский боекомплект “Ми-28” не имеет
кумулятивного БП, но включает в себя осколочно-фугасный снаряд
и бронебойный составной снаряд ударно-кинетического действия с
подкалиберным сердечником с начальной скоростью 1100 м/с. Бое-
комплект пушки “Апача” такого высокоскоростного снаряда ударно-
кинетического действия не имеет. Начальная скорость выстрела из
пушки М230 кумулятивным снарядом М789 составляет 800 м/с, мас-
са пушки М230 — 45 кг. Пушка 2А42 является более тяжелой по
сравнению с М230 не только по причине неспециализированности и
заимствования с БМП-2. Большая масса пушки обусловлена и необ-
ходимостью обеспечения больших внутрибаллистических параметров
и более высокой начальной скорости выстрела. В такой ситуации
более легкая специализированная пушка вертолета “Апач” позволяет
обеспечить превосходство по числу выстрелов в боекомплекте. Таким
образом, одним из важнейших последствий создания малокалиберного
кумулятивного БП М789 является то, что боекомплект пушки верто-
лета “Апач” в несколько раз превосходит боекомплект сопоставимого
отечественного вертолета “Ми-28” [10]. Значимость же этого факта
в деле обеспечения эффективности боевого применения вертолетов
очевидна.
В предлагаемой статье будут даны оценки основных параметров
функционирования быстровращающегося малокалиберного кумуля-
тивного снаряда типа М789, рассмотрены особенности работы ри-
фленых облицовок, явление их контрзакрутки против собственного
вращения БП, спин-компенсационные возможности различной напра-
вленности.
Ввиду отсутствия точных данных по конструктивным параметрам
снаряда М789, будем опираться на известный 25-мм кумулятивный
заряд из флегматизированного гексогена с высокой кумулятивной об-
лицовкой (угол раствора 23
◦
) [4]. Приведем сначала оценки пробив-
ного действия этого заряда в зависимости от частоты его собственно-
го вращения, свойств материала облицовки, наличия дополнительной
преграды между зарядом и основной преградой.
Оценки сделаны с помощью предложенной ранее инженерной ме-
тодики расчета параметров функционирования вращающихся кумуля-
тивных зарядов [3]. В ее основе — известная методика расчета невра-
щающихся кумулятивных зарядов [11], дополненная учетом ряда осо-
бенностей поведения растягивающихся кумулятивных струй [12] и вы-
явленными критериями их разрушения при быстром вращении [13]. Из
ряда возможных видов разрушения вращающейся струи [4] в качестве
основного и определяющего принималось центробежное разрушение
98
1,2 4,5,6,7,8,9,10,11,12