28
ISSN 0236-3941. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Машиностроение”. 2012
дом уникальных свойств, которые определяются как активирующим
физико-химическим действием удара ультраструи жидкости о ми-
шень, так и условиями формирования самих твердофазных частиц.
Рис. 1. Классификация основных способов получения суспензий
Однако практика использования метода УСУ выявила ряд недо-
статков, связанных, прежде всего, с отсутствием методов контроля
текущих параметров процесса производства суспензии. Опыт приме-
нения метода акустической эмиссии (АЭ) для экспресс-диагностики
механических методов обработки материалов позволил выдвинуть
гипотезу о возможности применения информационно-диагностичес-
кого обеспечения для контроля технологического процесса произ-
водства суспензий. Действительно, в процессе УСУ имеет место
нарушение атомарно-молекулярной сплошности среды, являющееся
основной причиной возникновения мощной, энергетически весьма
значимой, инициированной АЭ [3]. Другими словами, при реализа-
ции данной технологии происходят разрушение обрабатываемого ма-
териала и разрыв адгезионных связей, локализованных в зоне дефор-
мации и максимального сдвигообразования.
Вместе с тем остаются нерешенными некоторые физико-техни-
ческие задачи: не изучены источники АЭ; не установлены критерии
выбора рациональных технологических режимов; не определены вза-
имосвязи параметров АЭ с технологическими режимами ультра-
струйной обработки; не использована экспрессность метода.
Применение метода АЭ в технологии УСУ может развиваться в
следующих направлениях:
• оптимизация режимов УСУ;
• диагностика процесса получения суспензий;
1 3,4,5,6,7,8