Table of Contents Table of Contents
Previous Page  10 / 14 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 10 / 14 Next Page
Page Background

А.А. Лысенко, С.Ю. Улыбышев

10

Инженерный журнал: наука и инновации

# 11·2017

Сравним полученные результаты с материалами работы [2], в ко-

торой представлены аналогичные данные о перерывах в наблюдении

для так называемых гарантированных и оптимально-регулярных

одномаршрутных СС из двух, трех и четырех КА на геосинхронных

орбитах высотой 731 км, со значением полосы обзора П

= 2 790 км

(

θ

= 12,53

°

), кратностью

29 2

m n

=

(где

m

— количество витков,

n

количество суток) и с наклонением 96°. Сравнительные графики

указанных систем для широтного пояса [0, 70°] приведены на рис. 8.

Рис. 8.

Зависимость максимальных перерывов в наблюдении от широты точки

наблюдения для СС из двух (а), трех (б) и четырех (в) КА:

— ГМСС (В.К. Саульский);

— РМСС (Ю.Н. Разумный);

— СС ОГМ

Анализ результатов показывает, что при близких значениях ши-

рины полосы обзора предлагаемые решения СС ОГМ из двух, трех и

четырех КА обладают лучшими характеристиками по максимально-

му перерыву наблюдения на низких и средних широтах (от экватора

до широт

±

50°). На более высоких широтах характеристика СС ОГМ

соответствует промежуточным значениям между ГМСС и РМСС.

Заключение.

Результаты численного моделирования подтверди-

ли корректность разработанной методики проектирования СС ОГМ

на основе получения базовых решений. При этом аналитические

оценки максимальных перерывов в наблюдении для многоспутнико-

вых систем (формула (1)) хорошо согласуются с численными резуль-

татами, представленными в данной статье.

При построении СС ОГМ и определении оптимального рассогла-

сования инерциальной ДВУ подтверждена корректность использова-

ния соотношения (2), для которого путем однопараметрического пе-

ребора можно найти численно требуемое значение аргумента широты