Previous Page  4 / 11 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 4 / 11 Next Page
Page Background

И.М. Гришин, Е.А. Андреев, А.Р. Полянский, И.Е. Никитина

4

Инженерный журнал: наука и инновации

# 8·2017

ния отверстия инжекции;

α

— угол наклона стенки сопла;

ε

— угол

инжекции;

отр

p

— среднее давление в зоне отрыва;

ин

m

— расход

инжектируемого газа;

ин

v

— скорость инжектанта в выходном сече-

нии инжекционного отверстия.

Результаты расчетов показали хорошее сходство с эксперимен-

тальными данными, при этом относительная погрешность не пре-

вышала 6 %.

Несмотря на очевидные достоинства, полуэмпирическая методи-

ка не позволяет в полной мере проводить оптимизацию системы вду-

ва. В частности, в работе [1] указано, что для получения максималь-

ного удельного импульса управляющей силы необходим правильный

подбор геометрии сечения ввода инжектанта, угла ввода и т. д. Эти

задачи с успехом можно решать с использованием методик простран-

ственного расчета течения сжимаемого вязкого газа [5, 6].

Такой подход не только позволяет рассчитать управляющую си-

лу, но и за счет визуализации течения по соплу [7, 8] в месте ввода

управляющего компонента оптимизировать орган управления векто-

ром тяги.

Модельное сопло представлено на рис. 4. При инжекции газа или

жидкости в область сверхзвукового потока происходит отрыв турбу-

лентного пограничного слоя с последующим возникновением косого

скачка уплотнения переменной интенсивности [9]. Контрольное се-

чение выбрано в плоскости инжектируемого газа, в котором опреде-

ляются основные характеристики потока: скорость истечения, расхо-

донапряженность, давление и число Маха.

Рис. 4.

Модельное сопло