6 / 15
А.В. Кирейнов, В.Б. Есов
6
Инженерный журнал: наука и инновации
# 2·2017
Quantity Lubrication
, далее —
MQL
). Технология MQL заключается в
подаче сверхмалых доз СОЖ в виде аэрозоля в зону контакта режуще-
го инструмента и обрабатываемой детали. В основном для данного ме-
тода используют биоразлагаемые масла на растительной основе. Бла-
годаря применению систем MQL значительно снижается расход СОЖ,
уменьшается вред, наносимый окружающей среде от утилизации сма-
зок [12, 13]. Для сравнения ниже приведен расход СОЖ в зависимости
от способа подачи:
Полив СОЖ, подача СОЖ под высоким давлением …………. 10–100 л/мин
MQL ……………………………………………………………… 50–100 мл/ч
По сравнению с жидкостным охлаждением метод MQL позволяет
применять более высокие скорости обработки [12, 13, 17]. В работе
[20] отмечено, что при высокоскоростном фрезеровании коррозион-
но-стойкой стали в случае использования MQL происходит умень-
шение сил резания, однако при обработке титанового сплава эффект
незначителен. При фрезеровании коррозионно-стойкой стали снижа-
ется шероховатость поверхности обработанной детали. Зафиксирова-
но уменьшение отслаивания защитного покрытия инструмента при
обработке коррозионно-стойкой стали с использованием MQL по
сравнению с отслаиванием при «сухой» обработке [20].
В работе [21] показано, что подача аэрозоля на переднюю по-
верхность режущей пластины не привела к значительным результа-
там при точении стали 100Cr6 (аналог ШХ15): износ инструмента
оказался сопоставим с износом при «сухой» обработке. Однако при
изменении направления подачи на заднюю поверхность отмечены
снижение износа и увеличение периода стойкости инструмента.
Технологию MQL используют в тех случаях, когда жидкостное
охлаждение недопустимо, а применение «сухого» резания нежела-
тельно. Например, в работе [14] приведены результаты испытаний
при фрезеровании пазов фрезами с пластинами из твердого сплава на
заготовках из алюминиевого сплава АК6М2. Показано, что без ис-
пользования СОЖ на режущих кромках происходило образование
нароста, в то время как при использовании СОЖ и MQL нарост от-
сутствовал. Образование нароста приводило к ухудшению качества
обработанной поверхности. Также отмечено, что применение СОЖ
способствовало появлению трещин на режущих поверхностях ин-
струмента, в то время как использование MQL позволило уменьшить
коэффициент трения между стружкой и поверхностью режущего
клина при одновременном уменьшении градиента температур режу-
щих пластин.
Метод MQL обладает в большей степени смазывающей, чем
охлаждающей способностью. В силу недостаточного охлаждения
применение метода лимитировано при обработке ТМ, таких как ти-
тановые сплавы и сплавы на никелевой основе [2, 12].