Челябинский метеороид: критика источников и обоснование выводов

Ю.И. Лобановский

Инженерный журнал: наука и инновации

# 7·2016

Принимая во внимание участок следа, образовавшийся уже после

взрыва, его длину можно оценить на 10 км больше, чем длина от

начала и до точки взрыва, составившая около 210 км [51]. Средняя

ширина следа (см. рис. 4) была около 10 км. Так как он был образо-

ван силикатной (хондритной) пылью, то плотность этих пылинок со-

ставляла 3300 кг/м

[6]. По рис. 9 профессиональный астроном-

наблюдатель сделал вывод о том, что оптическая толщина следа Че-

лябинского метеороида была несколько меньше 10. Опираясь на

успешные оценки, сделанные для следа Shuttle, будем полагать, что

Челябинский след сопоставим с легкой дымкой, для которой средняя

дальность видимости составляет около 6,0…6,5 км, что соответствует

показателю рассеяния σ

≈ 0,6 км

–1

[59]. Тогда при средней толщине

следа 10 км его оптическая толщина получается не ниже 6, что согласу-

ется с тем, что было определено по рис. 9. Итак, для следа Челябинского

метеороида оценки позволяют утверждать, что 6 ≤ τ < 10.

Тогда при среднем диаметре аэрозолей таком же, как в следе

Shuttle, оказывается, что масса силикатного следа метеороида не мо-

жет быть меньше 20 кт. Однако следует учесть, что аэрозоли следа

Shuttle — это сконденсировавшиеся мельчайшие капельки соляной

кислоты, образовавшейся после сгорания в основном твердого топлива

его ускорителей SRM. А ведь микрочастицы размером 0,5…1,0 мкм об-

разуются именно при таких процессах конденсации и коагуляции

[63]. При образовании следа каменного (силикатного) метеороида

или снежно-ледяного метеороида, покрытого силикатной коркой,

этот след является результатом термомеханической эрозии его по-

верхности. В более или менее подобных производственных процес-

сах, как показывают исследования силикоза, типичный размер пыли-

нок обычно не меньше 1…2 мкм [64].

Тогда по формуле (4) получается, что минимальная масса следа

Челябинского метеороида при τ = 6 и

= 0,65 мкм составляла 20 кт.

При

= 1,0 мкм она уже оказывается около 30 кт. При этом, по

большинству известных оценок, масса Челябинского метеороида на

входе в атмосферу была якобы не больше 10…15 кт (например, со-

гласно статье [5] — 13 кт), и бóльшая ее часть порядка 7…10 кт обя-

зательно должна была сохраниться вплоть до точки взрыва, чтобы

обеспечить его энергию хотя бы на уровне 300…400 кт в тротиловом

эквиваленте. Рассеянное, «сожженное» и преобразованное в резуль-

тате взрыва вещество в след метеороида уже не вошло. Таким обра-

зом, в следе было в 5–10 раз больше вещества, чем его мог бы дать

объект такого типа, который описан в большинстве работ по Челя-

бинскому метеороиду, в том числе и в работах [5, 6]. Поэтому данные

по энергии взрыва метеороида входят в неразрешимое противоречие

с данными по массе его следа. Но если масса Челябинского метеоро-