74
ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2012
После подстановки значений в выражение (9) определяем рас-
четное значение
2
.
χ
Табличное значение критерия
2
т
χ
находим по
таблице, приведенной в работе [5], при уровне значимости
α
= 0,05 и
числе степеней свободы
1.
n
υ
= −
Если
2
2
т
,
χ
χ
>
то с вероятностью 95 % можно утверждать, что
мнения экспертов рабочей группы являются вполне согласованны-
ми, если
2
2
т
,
χ
χ
<
то — не согласованными.
Для качественной оценки степени согласованности мнений экс-
пертов также следует использовать вербально-числовые шкалы,
предложенные Марголиным и Харрингтоном (табл. 2).
Таблица 2
Оценка степени согласованности мнений экспертов
по различным шкалам
Номер
Значение
коэффициента конкордации
Степень согласованности
Шкала Марголина
1
0
0,1
W
≤ ≤
Отсутствует
2
0,1
0,3
W
< ≤
Очень слабая
3
0,3
0,5
W
< ≤
Слабая
4
0,5
0,7
W
< ≤
Умеренная
5
0,7
0,9
W
< ≤
Высокая
6
0,9
1,0
W
< ≤
Очень высокая
Шкала Харрингтона
1
0
0, 2
W
≤ ≤
Очень низкая
2
0, 2
0, 37
W
< ≤
Низкая
3
0,37
0, 64
W
< ≤
Средняя
4
0, 64
0,8
W
< ≤
Высокая
5
0,8
1, 0
W
< ≤
Очень высокая
Когда степень согласованности мнений экспертов рабочей груп-
пы высокая или очень высокая, т. е. полностью удовлетворяет ЛПР,
окончательно ранги сравниваемых вариантов, согласно данным,
приведенным в табл. 1, можно представить в виде:
.
k p r
q s
v
w
r r r r r r r
> > > ≈ > >
При этом вариант
k
является наилучшим вариантом, поскольку
для него выполняется условие
min .
k
i
i
r
r
=
(10)