Методологические основы CFD-расчетов для поддержки проектирования пневмогидравлических систем
Авторы: Белова О.В., Волков В.Ю., Скибин А.П., Николаева А.В., Крутиков А.А., Чернышев А.В.
Опубликовано в выпуске: #5(17)/2013
DOI: 10.18698/2308-6033-2013-5-763
Раздел: Машиностроение | Рубрика: Вакуумная и компрессорная техника
Авторами предложена методология проведения численных исследований в области гидродинамики и тепломассообмена. Данные методы исследований нашли широкое применение во всех областях промышленности, особенно авиационной, автомобильной, энергетической и нефтегазовой. Однако использование таких методов без четко разработанной методики приводят к получению недостоверных результатов, что, в свою очередь, может повлечь серьезные последствия. Именно этим объясняется очень ограниченное применение численных методов, например, в атомной промышленности и на предприятиях военно-промышленного комплекса. В то же время, использование изложенной методики, которая апробирована при решении широкого круга задач, позволяет получить достоверные результаты и определить требуемые параметры объекта исследования с необходимой точностью и одновременно с приемлемыми временными затратами.
Литература
[1] Best Practice Guidelines for the Use of CFD in Nuclear Reactor Safety Applications. Nea/CSNI/R, (2007)5, 154 p.
[2] Assessmet of CFD Codes for Nuclear Reactor Safety Problems. Nea/CSNI/R, (2007)13, 180 p.
[3] Extension of CFD Codes Application to Two-Phase Flow Safety Problems (Phase 2). Nea/CSNI/R, (2007)13
[4] Menter F. CFD Best Practice Guidelines for CFD Code Validation for Reactor-Safety Applications. European Commission, 5th EURATOM Framework Programme, Report. EVOlEcORA-D1, 2002
[5] Casey M., Wintergerste T. Special Interest Group on Quality and Trust in Industrial CFD. Best Practice Guidelines, Ver. 1. ERCOFTAC Report, 2000
[6] Casey M., Wintergerste T. The best practice guidelines for CFD. A European initiative on quality and trust. American Society of Mechanical Engineers, Pressure Vessels and Piping Division (Publication) PVP, v. 448, N. 1, 2002, pp. 1-10
[7] AIAA Guide for the Verification and Validation of Computational Fluid Dynamics Simulations. AIAA Report, G-077-1988, 1998
[8] Roache P.J. Verification and Validation in Computational Science and Engineering. Hermosa Publishers, 1998
[9] Oberkampf W.L., Trucano T.G. Verification and Validation in Computational Fluid Dynamics. Progress in Aerospace Sciences, vol. 38, 2002, pp. 209-272
[10] Oberkampf W.L., Trucano T.G., Hirsch C. Verification, Validation and Predictive Capability in Computational Engineering and Physics. Applied Mechanics Reviews, vol. 57, 2004, pp. 345-384
[11] Computational fluid dynamics best practice guidelines for dry cask applications. Final report. NUREG-2152. U.S. NRC, 2013, 117 p.
[12] Сб. тезисов научно-технического семинара "Проблема верификации и применения CFD кодов в атомной энергетике". Нижний Новгород, ОАО "ОКБМ Африкантова", 2012, 62 с.
[13] Себиси Т., Бредшоу П. Конвективный теплообмен. Москва, Мир, 1987, 593 с.
[14] Лойцянский Л.Г. Механика жидкостей и газа (7-e изд.). Москва, Дрофа, 2003, 840 с.
[15] Гарбарук А.В., Стрелец Х.М., Шур Л.М. Моделирование турбулентности в расчетах сложных течений. Санкт-Петербург, Наука и современность: Докл. международной научно-практической конференции. Новосибирск, 2011, с. 260-264
[16] Патанкар С.В. Численные методы решения задач теплообмена и динамики жидкости. Москва, Энергоатомиздат, 1984, 152 с.
[17] Флетчер К. Вычислительные методы в динамике жидкостей. Москва, Мир, 1991, т. 1, 504 с.
[18] Флетчер К. Вычислительные методы в динамике жидкостей. Москва, Мир, 1991, т. 2, 552 с.
[19] Versteeg H.K., Malalasekera W. An introduction to computational fluid Dynamics. The Finite Volume Method. England: Longman & Technical, 1995, 267 p.
[20] Validation matrix for the assessment of thermal-hydraulic codes for VVER LOCA and transients. A report by the OECD support group on the VVER thermal-hydraulic code validation matrix. NEA/CSNI/R, (2001)4, 2001, 249 p.