Инженерный журнал: наука и инновацииЭЛЕКТРОННОЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ
свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-53688 от 17 апреля 2013 г. ISSN 2308-6033. DOI 10.18698/2308-6033
  • Русский
  • Английский
Статья

Расчетно-экспериментальное обоснование выбора рациональных конечно-элементных моделей кузовов скоростных амфибийных машин применительно к оптимальному проектированию

Опубликовано: 14.05.2024

Авторы: Ван Ичжоу, Зузов В.Н., Иваненков В.В.

Опубликовано в выпуске: #5(149)/2024

DOI: 10.18698/2308-6033-2024-5-2356

Раздел: Авиационная и ракетно-космическая техника | Рубрика: Наземные транспортно-технологические средства и комплексы

Представлено обоснование выбора необходимых размеров конечных элементов (КЭ), выполненное на базе экспериментальных данных из литературных источников и по результатам проведенных экспериментов, с целью разработки рациональных конечно-элементных моделей (КЭМ) кузовов скоростных амфибийных машин применительно к оптимальному проектированию. Показано изученное в ходе исследования влияние размеров КЭ на точность результатов расчетов, выполненных на основе моделирования в программах гидродинамического анализа, и расчетов напряженно-деформированных состояний кузовов методом конечных элементов (МКЭ), а также приведена верификация результатов расчетов с использованием КЭМ с КЭ разных размеров. Причем особое внимание уделено эксплуатационным режимам при движении на воде как наиболее тяжелым для кузова. В качестве объекта исследований был выбран катер, имеющий форму корпуса, типичную для скоростных амфибийных машин. После сравнения полученных расчетным путем значений основных параметров (силы сопротивления движению по воде, угла дифферента и напряжения в днище корпуса) с экспериментально определенными данными сделан вывод, что применение МКЭ обеспечивает результаты расчетов с погрешностью, приемлемой для рациональных и высокоточных КЭМ. Для решения поставленной задачи составлены КЭМ низкого, среднего и высокого уровней. Анализ результатов, полученных с применением КЭМ указанных трех уровней, показал, что КЭМ среднего уровня позволяет обеспечить достаточную точность при ограниченных затратах машинного времени, т. е. ее можно считать рациональной.

EDN OFQKUI


Литература
[1] Степанов А.П. Проектирование амфибийных машин. Москва, Изд-во Мегалион, 2007, 420 с.
[2] Афанасьев Б.А., Белоусов Б.Н., Жеглов Л.Ф. Проектирование полноприводных колесных машин: в 3 т. А.А. Полунгян, ред. Москва, Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2008, 432 с.
[3] Ван И., Зузов В.Н. К вопросу о нахождении экстремальных режимов нагружений амфибийных машин при эксплуатации в водной среде. Труды НГТУ им. Р.Е. Алексеева, 2023, № 4, с. 82–96. DOI: 10.46960/1816-210X_2023_4_82
[4] Зузов В.Н. Разработка методов создания несущих систем колесных машин с оптимальными параметрами: дис. ... д-ра техн. наук: 05.05.03, 01.02.06. Москва, 2002, 347 с.
[5] Лю И, Зузов В.Н. Исследование влияния размеров конечных элементов на точность моделирования клеевого соединения в конструкциях. Известия МГТУ МАМИ, 2021, № 3, с. 31–41. DOI: 10.31992/2074-0530-2021-49-3-31-41
[6] Лю И, Зузов В.Н., Гончаров Р.Б., Сравнительное исследование напряжено-деформационных состояний склеенных и сварных конструкций автомобиля при ударных нагрузках. Вестник Южно-Уральского Государственного Университета. Серия «Машиностроение», 2022, № 3, с. 64–77. DOI: 10.14529/engin220306
[7] Ван И., Зузов В.Н., Иваненков В.В. Особенности поиска, выполняемого на основе усовершенствованного взвешенного метода TOPSIS, оптимальных конструктивных параметров каркасных элементов скоростных амфибийных машин при движении по воде. Инженерный журнал: наука и инновации, 2024, вып. 3. DOI: 10.18698/2308-6033-2024-3-2341
[8] Clement E.P., Blount D.L. Resistance tests of a systematic series of planning hull forms. SNAME Transaction, 1963, vol. 71 (3), pp. 491–579.
[9] Sheppard D. Amphibious Innovation: Engineering the Aquada. E. nz Magazine: The Magazine of Technical Enterprise, 2005, vol. 6 (4), pp. 23–25. DOI: 10.3316/informit.007323739318493
[10] ГОСТ Р 70473–2022. Национальный стандарт Российской Федерации. Автомобильные транспортные средства. Безопасность перевозки грузов. Прочность структуры кузова. Технические требования и методы испытаний. Москва, Изд-во стандартов, 2023, 20 с.
[11] Жилейкин М.М. Сравнительный анализ эффективности работы непрерывной и релейной систем управления подвеской многоосных колесных машин. Машиностроение и компьютерные технологии, 2012, № 3, с. 1–15. DOI: 10.7463/0813.0567732
[12] Капралов В.М., Осипов А.В., Нгуен Н.Т. Эксперименты по оценке усталостной прочности конструкционных материалов и деталей машин. Транспортное машиностроение, 2018, № 8, с. 25–35. DOI: 10.30987/article_5bb5e6a564b678.09621023
[13] Чжан Цяобинь, Инь Чэнбинь, У Кайфэн. Сравнительное исследование методов приближенного расчета сопротивления глиссирующей лодки. China Ship Research, 2012, № 7, с. 25–29. DOI: 10.3969/j.issn.1673-3185.2012.03.005
[14] Чижиумов С.Д., Каменских И.В., Бурменский А.Д. Проблемы гидродинамики корабля (численное моделирование). Комсомольск-на-Амуре, КнАГТУ, 2016, 122 с.