Некоторые выводы, сделанные по результатам применения конструкторско-технологического анализа надежности для изделий ракетно-космического назначения. Часть 3
Авторы: Похабов Ю.П.
Опубликовано в выпуске: #4(148)/2024
DOI: 10.18698/2308-6033-2024-4-2352
Раздел: Авиационная и ракетно-космическая техника | Рубрика: Проектирование, конструкция и производство летательных аппаратов
Представлен анализ причин несоответствия ожидаемых и реальных результатов проектирования механизмов одноразового срабатывания для обоснования их работоспособности и надежности функционирования. Показано, что в основе этих характеристик на всех этапах жизненного цикла механизмов лежит гарантоспособная деятельность конструктора. Отмечено, что важнейшими составляющими такой деятельности являются знания, опыт, квалификация, компетенции и здравый смысл конструктора, которые он может не только накопить эволюционным путем, но и получить посредством итерационного применения проводимого по установленному алгоритму конструкторско-технологического анализа надежности, позволяющего максимально эффективно и быстро нарастить уровень конструкторских разработок организаций. Установлено, что для высокоответственных механизмов одноразового срабатывания следует обязательно проводить такой анализ надежности, чтобы уменьшить разницу между ожидаемыми и реальными результатами проектирования.
EDN NIWVJE
Литература
[1] Похабов Ю.П. Теория и практика обеспечения надежности механических устройств одноразового срабатывания. Красноярск, СФУ, 2018, 338 с.
[2] Горн И.А., Иванцов Н.Ю., Скрябин В.В. и др. О результатах проведения анализа надежности механических устройств раскрытия панелей солнечных батарей МКА НТ-100. Решетнёвские чтения (9–12 ноября 2016, Красноярск). Ч. 1. Красноярск, 2016, с. 620–621.
[3] Похабов Ю.П., Каверин В.А., Белов М.В. и др. Результаты конструкторско-технологического анализа надежности головного обтекателя. Инженерный журнал: наука и инновации, 2023, вып. 5. https://doi.org/10.18698/2308-6033-2023-5-2273
[4] Патраев В.Е. Методы обеспечения и оценки надежности космических аппаратов с длительным сроком активного существования. Красноярск, СибГАУ, 2010, 136 с.
[5] Hecht H., Hecht M. Reliability prediction for spacecraft. Report prepared for Rome Air Development Center, no. RADC-TR-85-229, 1985, 156 р.
[6] Saleh J.H., Caster J.-F. Reliability and Multi-State Failures: A Statistical Approach. First Edition. NJ., John Wiley & Sons, 2011, 206 р.
[7] Берг А.И. Избранные труды. Москва–Ленинград, Энергия, 1964, 224 с.
[8] Половко А.М., Гуров С.В. Основы теории надежности. Санкт-Петербург, БХВ-Петербург, 2006, 704 с.
[9] Александровская Л.Н., Аронов И.З., Смирнов В.В. и др. Сертификация сложных технических систем. Москва, Логос, 2001, 312 с.
[10] Шашкин В.В., Карзов Г.П., ред. Надежность в машиностроении. Санкт-Петербург, Политехника, 1992, 719 с.
[11] Похабов Ю.П. Конструкторско-технологический анализ надежности. Красноярск, СФУ, 2022. URL: https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/145578?show=full&ysclid=la7xc81kmz225201519 (дата обращения: 09.02.2024).
[12] Розенталь Р.М. Методика повышения надежности и качества FMEA: мировой и российский опыт развития. РИА «Стандарты и качество» (сайт). URL: https://ria-stk.ru/upload/image/stq/2010/N4/04_2010-1.pdf (дата обращения: 09.02.2024).
[13] Conley P.L., ed. Space Vehicle Mechanisms: Elements of Successful Design. NJ, John Wiley & Sons, 1998, 794 р.
[14] Ковалёв В.В. Что такое «не везет» и как с ним бороться, или как обеспечить надежность РЭС при разработке. Компоненты и технологии, 2008, № 6, с. 100–107.
[15] Ковалёв В.В. Что такое «не везет» и как с ним бороться, или как обеспечить надёжность РЭС при разработке (окончание). Компоненты и технологии, 2008, № 7, с. 132–138.
[16] Краузе В., ред. Конструирование приборов. Москва, Машиностроение, 1987, кн. 1: 384 с.; кн. 2: 376 с.
[17] Паронджанов В.Д. Как улучшить работу ума: Алгоритмы без программистов — это очень просто! Москва, Дело, 2001, 360 с.
[18] Avizienis A., Laprie J.-C., Randell B., Landwehr C. Basic concepts and taxonomy of dependable and secure computing. IEEE Trans. On Dependable and Secure Computing, 2004, vol. 1, no. 1, рр. 11–33.
[19] Авижиенис А., Лапри Ж.-К. Гарантоспособные вычисления: от идеи до реализации в проектах. Труды Института инженеров по электротехнике и радиоэлектронике, 1986, т. 74, № 5, с. 8–21.
[20] Харченко В.С. Парадигмы и принципы гарантоспособных вычислений: состояние и перспективы развития. Радioелектронi i комп’ютернi системи, 2009, № 2, с. 91–100.
[21] Кузнецов С. SOA с гарантией качества. Открытые системы. СУБД, 2008, № 7, с. 72–76.
[22] Климов Е.А. Введение в психологию труда. Москва, Культура и спорт, ЮНИТИ, 1998, 350 с.
[23] ГОСТ Р 56526–2015. Требования надежности и безопасности космических систем, комплексов и автоматических космических аппаратов единичного (мелкосерийного) изготовления с длительными сроками активного существования. Москва, Стандартинформ, 2016, 50 с.
[24] Маркс К. Капитал. Москва, Госполитиздат, 1952, т. 1, 794 с.