Метод оценки показателя качества разработки автоматизированной системы подготовки данных полета летательных аппаратов
Авторы: Андреев А.Г., Казаков Г.В., Корянов Вс.Вл., Котяшев Н.Н.
Опубликовано в выпуске: #5(101)/2020
DOI: 10.18698/2308-6033-2020-5-1984
Раздел: Авиационная и ракетно-космическая техника | Рубрика: Динамика, баллистика, управление движением летательных аппаратов
Показано, что качество разработки и приема в эксплуатацию автоматизированной системы подготовки данных (АСПД) полета летательных аппаратов зависит от многих факторов. Результаты проектирования многочисленных автоматизированных систем показали, что оценка качества по их характеристикам на этапе эксплуатации является уже следствием допущенных на этапе разработки проектных ошибок. Сформулирована задача определения факторов, влияющих на качество разработки и сдачи АСПД в эксплуатацию по данным, полученным с помощью математической обработки суждений экспертов о значимости каждого из факторов. Предложено использовать метод анализа иерархий для решения этой задачи. Разработан методический подход, позволяющий определить основные факторы, от которых зависит качество вводимой в эксплуатацию АСПД, и предложить качественные шкалы для оценки меры реализуемости каждого родового критерия; осуществить формализацию многокритериального показателя качества АСПД по степени удовлетворения требованиям родовых критериев и получить его зависимость от уровней разработки и приема в эксплуатацию системы; обосновать требования к функциональной пригодности АСПД, провести ее оценку, а также определить необходимые меры к реализации заданных требований по оперативно-техническим характеристикам АСПД.
Литература
[1] Белик А.Г., Цыганенко В.Н. Качество и надежность программных систем. Омск, Изд-во ОмГТУ, 2018, 80 с.
[2] Антонов А.В. Системный анализ. Москва, Высшая школа, 2004, 454 с.
[3] Андреев А.Г., Казаков Г.В., Корянов В.В. Методы оценки показателя информационной устойчивости автоматизированной системы управления полетами космических аппаратов. Инженерный журнал: наука и инновации, 2016, вып. 6. DOI: 10.18698/2308-6033-2016-06-1505
[4] Николаев В.И., Брук В.М. Системотехника: методы и приложения. Ленинград, Машиностроение, 1985, 199 с.
[5] ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-1–2012. Информационная технология (ИТ). Методы и средства обеспечения безопасности. Критерии оценки безопасности информационных технологий. Часть 1. Введение и общая модель. Москва, Изд-во стандартов, 2013, 56 с.
[6] ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-2–2013. Информационная технология. методы и средства обеспечения безопасности. Критерии оценки безопасности информационных технологий. Часть 2. Функциональные компоненты безопасности. Москва, Изд-во стандартов, 2014, 161 с.
[7] ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-3–2013. Информационная технология. методы и средства обеспечения безопасности. Критерии оценки безопасности информационных технологий. Часть 3. Компоненты доверия к безопасности. Москва, Изд-во стандартов, 2014, 150 с.
[8] Cаати Т.Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий. Москва, Радио и связь, 1993, 312 с.
[9] Саати Т.Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях. Аналитические сети. Москва, Ленанд, 2018, 360 с.
[10] ГОСТ 19.301–79. Единая система программной документации. Программа и методика испытаний. Требования к содержанию и оформлению. Москва, Изд-во стандартов, 2014, 3 с.
[11] ГОСТ 16504–81. Система государственных испытаний продукции. Испытания и контроль качества продукции. Основные термины и определения (с изменениями № 1). Москва, Изд-во стандартов, 2014, 24 с.
[12] Глухов А.П., Котяшев Н.Н., Лукин В.Л. Управление ресурсами проектируемых систем и комплексов критических приложений с заранее поставленными для них целями управления в условиях воздействий. Двойные технологии, 2008, № 1, с. 46–55.