Архитектура орбитальной группировки ГЛОНАСС, обеспечивающая глобальное выполнение перспективных требований по среднему значению пространственного геометрического фактора
Авторы: Мещеряков В.М., Брагинец В.Ф., Сухой Ю.Г.
Опубликовано в выпуске: #10(82)/2018
DOI: 10.18698/2308-6033-2018-10-1816
Раздел: Авиационная и ракетно-космическая техника | Рубрика: Динамика, баллистика, управление движением летательных аппаратов
Проведено сравнение вариантов совершенствования архитектуры орбитальной группировки ГЛОНАСС путем дополнения штатной орбитальной группировки высокоорбитальным космическим комплексом из 6 спутников на эллиптических геосинхронных орбитах и путем модификации орбитальной группировки за счет размещения добавляемых спутников ГЛОНАСС в дополнительных или существующих орбитальных плоскостях. Показано, что вариант дополнения системы ГЛОНАСС высокоорбитальным космическим комплексом является сложным в реализации по причине использования другого типа орбиты и обеспечивает выполнение требований Федеральной целевой программы «Поддержание, развитие и использование системы ГЛОНАСС на 2012–2020 гг.» по среднему значению пространственного геометрического фактора не более 1,85 только на территории Российской Федерации. Наименее затратным и удовлетворяющим данным требованиям для высоких широт (более 49°) и во всем диапазоне долгот является добавление в штатную орбитальную группировку ГЛОНАСС 6 спутников (по два в каждую из существующих плоскостей) с перераспределением фазового сдвига между всеми спутниками. Добавление в каждую из существующих плоскостей по 4 спутника ГЛОНАСС с перераспределением фазового сдвига между ними позволит обеспечить глобально для нормальных условий наблюдения значение пространственного геометрического фактора не более 1,75 и максимальную по сравнению с другими рассмотренными вариантами доступность навигационного поля в сложных условиях наблюдения
Литература
[1] Соловьёв Ю.А. Cпутниковая навигация и ее приложения. Москва, Эко-Трендз, 2003, 326 с.
[2] Красильников А.Н. Замена старого молодым в системе ГЛОНАСС. Новости космонавтики, 2017, т. 27, № 11 (418), с. 33–35.
[3] Брагинец В.Ф., Мещеряков В.М., Сухой Ю.Г. Сравнение вариантов построения орбитальной группировки ГЛОНАСС в целях совершенствования ее структуры для наблюдения навигационных спутников. Космонавтика и ракетостроение, 2017, вып. 1 (94), с. 95–102.
[4] Соловьёв Ю.А., Царёв А.В., Коровин А.В., Устюжанин Д.А. Азиатские региональные спутниковые навигационные системы и широкозонные дифференциальные подсистемы ГНСС. Новости навигации, 2009, № 2, c. 25–33.
[5] Игнатович Е.И., Сердюков А.И., Балашова Н.Н., Синцова Л.Н., Золкин И.А., Болкунов А.И. Анализ вариантов модернизированных орбитальных группировок, обеспечивающих конкурентоспособность системы ГЛОНАСС. Общероссийский научно-технический журнал «Полет», 2014, № 1, c. 20–29.
[6] Гриценко А.А., Юрьев Р.Н. Подвижная спутниковая связь в России и Арктике — выбор орбитальной группировки. Инфосфера, 2015, № 66, с. 9–12.
[7] Анпилогов В.Р. О проблемах спутниковой связи и вещания в Арктике. Технологии и средства связи. Спец. выпуск «Спутниковая связь и вещание — 2014», 2013, № 6 (2), с. 24–31.
[8] Шалагинов А.А. Проекты многофункциональных систем для Арктических регионов России. Технологии и средства связи. Спец. выпуск «Спутниковая связь и вещание — 2014», 2013, № 6 (2), с. 16–17.
[9] Степанов А.А., Акимов А.А., Гриценко А.А., Чазов В.В. Особенности построения и эксплуатации орбитальных группировок систем спутниковой связи. Технологии и средства связи. Спец. выпуск «Спутниковая связь и вещание — 2016», 2016, с. 72–86.
[10] Камнев Е.Ф., Аболиц А.А., Акимов А.А., Белов А.С., Бобков В.Ю., Пелехатый М.И. Системы спутниковой связи с эллиптическими орбитами, разнесением ветвей и адаптивной обработкой. Москва, Изд-во Глобсатком, 2009, 723 с.