Исследование и расчет малогабаритного панкратического объектива…
7
Таблица 4
Предельные значения параметров СПУ
k
β
1
β
2
M
f
2
'
max
, мм
f
2
'
min
, мм
0,1539
–0,491
–2,037
4,15
59,174
51,28
0,2000
–0,420
–2,380
5,67
47,362
39,468
0,3000
–0,350
–2,849
8,14
34,206
26,312
0,5000
–0,268
–3,732
13,92
23,681
15,788
Численные расчеты показали, что при росте значений
k
уменьша-
ется размер отрезка
СПУ
а
′
, что ограничивает возможность получения
требуемого заднего фокального отрезка, а также расширяется область
значений
СПУ
β
, в которой возрастают отрицательные значения
d
.
Выбор благоприятных соотношений параметров СПУ зависит от тре-
бований, предъявляемых к параметрам объектива, а также от величи-
ны выноса главных плоскостей во второй группе СПУ.
В связи с этим проведены исследования и предложена методика
расчета положительной группы линз с отрицательным или близким к
нулю значением
S
IV
, а также с вынесенными вперед главными плоско-
стями. Методика и примеры расчета группы линз с такими свойствами
приведены в работе [12]. Один из возможных вариантов данной си-
стемы, реализован при разработке оптической схемы объектива.
Полученные результаты использованы на этапе оптимизации
конструктивных параметров объектива.
Исследования в области аберрационного расчета.
Для поиска
оптимального решения оптической схемы панкратического объекти-
ва проведен параметрический синтез вариантов объектива с приме-
нением различных моделей оценочных функций с использованием
подпрограмм оптимизации пакетов прикладных программ ZEMAX
[13] и OPAL, которые позволяют проводить анализ и оптимизацию
панкратических (многоконфигурационных) систем. В программе
ZEMAX имеется возможность использования Hammer-оптимизации с
заменой марок оптического стекла. В этом случае осуществляется
дискретный выбор стекол из заданного каталога, что может быть ис-
пользовано при переходе от оптического стекла зарубежных марок к
стеклам из российского каталога.
В программах имеется возможность комплексной оценки каче-
ства изображения оптических систем по таким критериям, как сред-
неквадратичный (СКВ) радиус пятна рассеяния и полихроматическая
модуляционная передаточная функция (МПФ).
Учитывая, что методы задания асферических поверхностей (АП)
в программах различны, был проведен сравнительный аберрацион-
