ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. «Приборостроение». 2012
294
протяженности прослеживаются более чем в трех соседних точках
наблюдения. Показателем надежности обнаружения дефекта является
γm
,
где
m —
ширина зоны дефекта на уровне
фон
3 .
Более универсальной характеристикой эффективности метода яв-
ляется энергетическое отношение аномалия/помеха
2 2
2
2
э
фон cp
фон
1
/
/
,
n
i
i
A
A n
(4)
где
2
фон
—
общая дисперсия, зависящая от уровня помех и точности
измерений.
В целом эффективность того или иного метода определяется
природой физического процесса, наличием экранирующих включе-
ний с резко контрастными свойствами, а также неоднородностью
среды, создающей помехи, интенсивностью помех, влияющих на ве-
личину
фон
и другими факторами.
Задача в общем плане сводится к математическому или физиче-
скому моделированию прямых и обратных задач для разных классов
физических моделей. Наиболее распространенным классом являются
одномерные модели, в которых физические свойства меняются в од-
ном направлении, например, по глубине. Это типично для однослой-
ных или многослойных объектов. Основными инструментальными
методами изучения таких объектов являются: тепловизионные, с по-
мощью ультразвуковых, электромагнитных, акустических, упругих
волн и др.
Для оценки связи между параметрами дефектов того или иного
вида, наблюдаемых с использованием разных методов НК, для
l
ме-
тодов можно рассчитать коэффициент линейной корреляции
:
xy
r
cp
cp
1
(
)(
)
,
l
i
i
i
xy
x y
x x y y
r
l
 
(5)
где
cp
1
/ ,
l
i
i
x
x l
2
cp
1
(
)
.
l
i
i
x
x x
l
Аналогичным образом рассчитываются значения
cp
y
и
.
y
При
0,7
<
xy
r
<1 связи между разными физическими полями устойчивы и
обусловлены одним и тем же дефектом. При
xy
r
< 0,5 можно говорить