ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. «Приборостроение». 2012
290
независимости совместимых событий (операций контроля) может
быть получена следующим образом [2]. Вероятность пропуска де-
фекта при совместном использовании
l
методов контроля определяют
по формуле
c
1
1
(1 ),
l
i
i
D
D
  
где
c
D
—
вероятность правильного обнаружения дефекта системой
при совместном использовании
l
методов контроля;
i
D
—
вероят-
ность правильного обнаружения дефекта при использовании
i-
го ме-
тода контроля,
1, ..., .
i
l
Отсюда можно получить вероятность правильного обнаружения
дефекта системой при совместном использовании
l
методов кон-
троля:
c
1
1 (1 ).
l
i
i
D
D
  
Комплексирование устройств НК можно классифицировать на
два вида:
1)
по информации на входе устройств;
2)
по информации на выходе устройств.
При комплексировании по информации на входе устройств систе-
ма комплексирования синтезируется на основе обработки сигналов,
полученных в зоне дефекта. Информация представляет собой вектор-
ный процесс на входе устройств. Такой подход позволяет получать
максимальное количество информации из наблюдаемого процесса.
При комплексировании по информации на выходе устройств ис-
пользуется векторный процесс на выходе устройств после обработки.
Такая система синтезируется с учетом ограничений, накладываемых
использованием конкретных устройств, качество обработки инфор-
мации в этом случае может быть ниже, чем в первом случае. Тем не
менее, комплексирование по информации на выходе устройств целе-
сообразно, так как позволяет синтезировать оптимальную или квази-
оптимальную систему с учетом тех устройств, которые изготавлива-
ются или уже имеются в наличии.
Общую задачу комплексирования устройств в целях обнаруже-
ния дефектов можно сформулировать следующим образом. Пусть
имеется
l
разных устройств, выполняющих обнаружение одного и
того же дефекта. Рассмотрим задачу их оптимального комплексиро-
вания в двух вариантах: по информации на входе и выходе этих
устройств.