144
ISSN 0236-3941. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Машиностроение”. 2012
дель пружины. Условия закрепления и нагружения пружины заданы
из требования тождественности начальных состояний обеих расчет-
ных моделей.
Для сравнения на рис. 5 показаны результаты конечно-элемент-
ного расчета
1
и расчета пружины на основе разработанного алго-
ритма
2
.
Расчет выполнен по следующей программе нагружения. На
первом этапе проведено сжатие на 15 мм с выдержкой в течение
4 000
ч; на втором — дополнительное сжатие на 1 мм, общая осадка
составила
15 1 16
+ =
мм, время выдержки 4 000 ч; на третьем эта-
пе — 16 + 1 = 17 мм, время 4 000 ч; на четвертом — 17 + 1 = 18 мм,
выдержка в течение 6 000 ч.
Рис. 4. Конечно-элементная модель пружины
Рис. 5. Результаты решения задачи