Previous Page  6 / 15 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 6 / 15 Next Page
Page Background

Ю.Б. Александров, И.И. Вафин, Б.Г. Мингазов

6

Инженерный журнал: наука и инновации

# 1·2018

Рис. 2.

Внешний вид численной модели сектора КС НК 16-18СТ со схемой подвода

и отвода газа:

а

— детализированная модель;

б

— сегмент жаровой трубы с распределениями температур-

ных полей в плоскости, проходящей через ось горелки внутреннего ряда

Сеточная модель в расчетной области содержала порядка 3 млн

гексаэдральных, клиновидных и тетраэдральных элементов для дета-

лизированной модели КС (рис. 2,

а

) и примерно 1,5 млн — для упро-

щенного сегмента жаровой трубы (рис. 2,

б

). Решение поставленной

задачи проводилось средствами программного продукта ANSYS

Fluent в идеально газовом приближении гомогенной среды в рамках

стационарной задачи. Моделировались условия номинального режи-

ма работы. Теплообмен со стенками не учитывался.

Для описания турбулентного потока во внутрикамерном простран-

стве использовалась двухпараметрическая модель

RNG

k—ε

со стан-

дартной пристеночной функцией. Справедливость применения данной

модели турбулентности для адекватного моделирования рабочих про-

цессов в КС описана в работе [14]. Горение моделировалось с позиции

совокупности ламинарных очагов пламени в турбулентном потоке для

неперемешанных компонентов. В качестве набора химических реак-

ций окисления метана рассматривался механизм

Кее

, учитывающий

18 компонентов смеси и 58 химических реакций. Прогноз эмиссии NO

х

в процессе горения не рассматривался. Обработка результатов модели-

рования проводилась через определенное число итераций расчета и

сравнивалась с предыдущими результатами, что обеспечивало оценку

степени расхождения результатов с увеличением числа итераций.

Было выполнено несколько модификаций камеры сгорания НК

16-18СТ (полной и упрощенной ее моделей), отличающихся распре-

делением расходов и геометрическими размерами отверстий в жаро-

вой трубе. Каждую модифицированную модель рассчитывали на раз-

личных режимах работы КС для построения расчетной зависимости.

Расчеты проводились как с включением уравнений химического реа-

гирования горючей смеси, так и без процессов горения, для исследо-

вания только смешения двух потоков с заданными температурами га-

Вход

в КС

Выход

в КС

G

1

G

1

G

1

G

2

G

2

Выход

в КС

а

б