Инженерный журнал: наука и инновации
# 2·2017 1
УДК 616-7 DOI 10.18698/2308-6033-2017-02-1582
Биомеханическое моделирование
индивидуализированных имплантируемых изделий
для реконструктивной хирургии
© С.С. Гаврюшин, В.М. Утенков, С.С. Хрыков
МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, 105005, Россия
Представлен отечественный опыт применения цифровых технологий для подго-
товки и планирования хирургических вмешательств в реконструктивной хирургии
с использованием имплантируемых изделий (эндопротезов). Проанализированы до-
стигнутые результаты и перспективы применения технологий биомеханического
моделирования, включая специализированное программное обеспечение, а также
технологические методы изготовления имплантатов, замещающих элементы ске-
лета организма, благодаря которым удается максимально полно восстанавливать
исходные биомеханические и эстетические характеристики. Предложен ком-
плексный метод биомеханической реконструкции, обеспечивающий высокое каче-
ство изделий, замещающих фрагменты органов и тканей. Метод основан на ком-
плексной автоматизации процесса проектирования с широким привлечением
цифровых технологий.
Ключевые слова:
аддитивные технологии, субтрактивные технологии, 3D-моде-
лирование, биомеханическое моделирование, CAD, CAM, индивидуальный эндопротез,
жизненный цикл
Введение.
Лечение пациентов в области ортопедии и импланто-
логии, в основе которого лежит восполнение недостающих или по-
врежденных фрагментов органов и тканей искусственными замени-
телями, не может быть успешным без точного восстановления
исходных свойств поврежденных или утраченных объектов. К этим
свойствам относятся, среди прочего, геометрические размеры и фор-
ма, масса, прочность и жесткость, характеристики поверхности. Все
это определяет биомеханическое, химико-биологическое и иные вза-
имодействия имплантата с организмом.
Очевидно, что без точного воспроизведения формы и размеров
невозможно восстановление желаемых биомеханических параметров
в локальной зоне (в области реконструкции) и организма в целом.
Однако вопрос о том, какую точность восстановления следует счи-
тать достаточной, в общем случае не имеет однозначного ответа.
Практика клинической ортопедии и травматологии показывает, что
даже при одинаковых показаниях одна и та же точность изделия мо-
жет быть как достаточной, так и недостаточной. К примеру, широко
применяемые в протезировании тазобедренного и коленного суставов
типовые имплантаты имеют размеры, которые выбирают из стан-
дартного ряда и, как правило, не изготавливают под конкретного па-