М.К. Бойченко, И.П. Иванов
6
Линейная аппроксимация зависимости RTT от размеров переда-
ваемого ICMP-пакета приводит к зависимости вида
1,10
RTT 3223 246542
L
(нс).
(4)
Аналогично проведены экспериментальные исследования RTT
для других пропускных способностей обоих интерфейсов коммута-
тора ― при их пропускных способностях
R
= 100 Мбит/с линейная
аппроксимация зависимости RTT от размеров передаваемых ICMP-
пакетов выражается формулой
1,100
RTT 349 143268
L
(нс),
(5)
а для
R
= 100 Мбит/с имеем
1,1000
RTT 62 108377
L
(нс).
(6)
Коммутаторы всех фирм-производителей, работающие на втором
иерархическом уровне эталонной модели ISO/OSI, обеспечивают
функционирование при различной пропускной способности интер-
фейсов. В листинге 7 представлены фрагменты результатов измере-
ний значений RTT для ситуации, при которой один из портов (и со-
ответствующий адаптер компьютера) функционирует с пропускной
способностью 1000 Мбит/с, а пропускная способность другого ин-
терфейса (и соответствующего сетевого адаптера второго компьюте-
ра) принудительно установлена в 10 Мбит/с:
WS-C3750X-48| eth1 Intel Corporation 82574L Gigabit Network
Connection
node1 eth1 (1000 Mbit/s) -> node2 eth1 (10 Mbit/s)
Full Duplex
nanoping -i.02 -s18 -c10000 -q node2eth1
10000 packets transmitted, 10000 received, 0% packet loss, time
205060ms
rtt min/avg/max/mdev = 301599/379279/866373/29790 ns
nanoping -i.02 -s512 -c10000 -q node2eth1
10000 packets transmitted, 10000 received, 0% packet loss, time
203053ms
rtt min/avg/max/mdev = 1114062/1180202/1281924/8704 ns
nanoping -i.02 -s1024 -c10000 -q node2eth1
10000 packets transmitted, 10000 received, 0% packet loss, time
201471ms
rtt min/avg/max/mdev = 1956130/2020681/2315827/10967 ns
nanoping -i.02 -s1472 -c10000 -q node2eth1
10000 packets transmitted, 10000 received, 0% packet loss, time
208783ms
rtt min/avg/max/mdev = 2701766/2753349/2994823/12444 ns
