ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2012
65
2)
неодномерности показателя эффективности МИС ИС ПК. Как
правило, для оценки применяются два основных показателя – обос-
нованность (
Q
)
и оперативность (своевременность) (
W
)
выполняемых
функций, решаемых задач, т. е. Э
МИС
= {
Q
,
W
};
3)
достаточной сложности функций аргументов, входящих в со-
став функционала эффективности. Уменьшить сложность функцио-
нала можно фиксацией отдельных аргументов или декомпозицией их
на составные части.
Представим эффективность в виде двух показателей:
Q
=
F
q
(
K
МИС
,
Ф(
t
),
V
(
t
),
U
(
t
),
Т
);
(1)
W
=
F
w
(
K
МИС
,
Ф(
t
),
V
(
t
),
U
(
t
),
Т
).
(2)
Приняв в качестве доминирующего показателя обоснованность
Q
,
решение оптимизационных задач (1) и (2) сведем к решению задачи:
Q
→ max (при
W
≤
W
треб
).
С учетом того, что эффективность МИС ИС ПК должна оцени-
ваться для конкретной функции и задачи, представим следующие по-
становки задач анализа и синтеза.
1.
Задача оценки эффективности МИС ИС ПК:
Q
z
=
F
q
(
K
(
P
,
Y
),
Ф
z
(
t
),
V
(
t
),
Uz
(
t
));
W
z
=
F
w
(
K
(
P
,
Y
),
Ф
z
(
t
),
V
(
t
),
U
z
(
t
))
при Ф
z
(
t
)
⊂
Ф(
t
),
U
z
(
t
)
⊂
U
(
t
).
2.
Задача оптимизации вариантов МИС ИС ПК по критерию
эффективность — стоимость: для заданных
Q
z
(
t
),
V
(
t
),
U
z
(
t
)
опреде-
лить
Q
z
max
= max [
P
,
Y F
q
(
K
i
,
Ф
z
(
t
),
V
(
t
),
U
z
(
t
))],
при
W
≤
W
z
треб
,
С ≤ С
0
,
где
K
i
=
ψ
i
[
п
{
l
K
(
Р
)},
Y
],
п
l
K
= {
K
lg
},
l
= 1, …,
L
—
показатель каче-
ства
l
-
й подсистемы МИС ИС ПК;
K
lg
,
g
= l, …,
G
—
свойство
l
-
й
подсистемы;
G
—
количество свойств
l
-
й подсистемы МИС ИС ПК.
Рассмотренные задачи могут решаться на различных этапах со-
здания МИС ИС ПК. При этом в зависимости от целей исследований
постановки задач могут подвергаться детализации, упрощению или
уточнению.
Заключение.
Поставлены задачи проектирования информацион-
ной системы развитого промышленного комплекса. Сформулированы
формальные показатели эффективности архитектуры промышленно-
го комплекса. Предложена методика выбора оптимальной структуры
многофункционального промышленного комплекса на основе крите-
рия эффективность — стоимость.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.
Верба В.С., Михеев В.А. Системный анализ методов проектирования
многофункциональной информационной системы // Известия ЮФУ. Тех-
нические науки. — Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2008. — С. 109—116.