Engineering Journal: Science and InnovationELECTRONIC SCIENCE AND ENGINEERING PUBLICATION
Certificate of Registration Media number Эл #ФС77-53688 of 17 April 2013. ISSN 2308-6033. DOI 10.18698/2308-6033
  • Русский
  • Английский
Article

Application of the analytic hierarchy process for assessing the significance of technical know-how

Published: 03.10.2014

Authors: Kashevarova N.A.

Published in issue: #4(28)/2014

DOI: 10.18698/2308-6033-2014-4-1214

Category: Industrial economics

At the moment, due to increased patent wars in the markets of high technology products, leading companies actively use an alternative way to protect intellectual property - trade secrets (know-hows). Unlike the patent rights, which reveal the essence of the technical solutions for public and at the same time prohibit their unauthorized use, knowhows are used privately and have value because of being unknown to third parties. The advantage of this method is that the know-how can protect the intellectual property of virtually any level of complexity: stand-alone inventions, utility models or software products and integrated technologies that contain a variety of different interrelated technical solutions. This makes it necessary to develop reliable methods for evaluating the technical know-hows in the early stages of their creation, when the forecast of implementation costs and commercialization revenues is limited, which prevents the use of the existing methods based on the cash flow forecasts or market comparisons. This paper proposes a method to assess the significance of technical know-how, based on the analytic hierarchy process by T. Saaty, which allows to assess the know-how in terms of its originality, technical complexity and competitiveness, as well as to compare some know-hows with each other on these parameters.


References
[1] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. URL: http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/
[2] Дроговоз П.А., Кашеварова Н.А. Анализ зарубежных моделей и механизмов управления интеллектуальной собственностью и их адаптация на российском предприятии ракетно-космической отрасли. Инженерный журнал: наука и инновации, 2013, вып. № 3. URL: http://engjournal.ru/catalog/indust/hidden/645.html
[3] Садовская Т.Г., Кашеварова Н.А. Проектирование системы управления жизненным циклом объектов интеллектуальной собственности на предприятии ракетно-космической отрасли. Инженерный журнал: наука и инновации, 2013, вып. № 3. URL: http://engjournal.ru/catalog/indust/hidden/649.html
[4] Дроговоз П.А., Власова В.В. Подход к определению структурных элементов патентно-инновационной стратегии высокотехнологичного промышленного предприятия. "Инженерный журнал: наука и инновации", 2013, вып. № 3. URL: http://engjournal.ru/catalog/indust/hidden/644.html
[5] Садовская Т.Г., Дадонов В.А., Дроговоз П.А. Анализ бизнеса: в 4 ч. Ч. 2. Финансово-хозяйственная деятельность наукоемкого предприятия. Т.Г. Садовская, ред. Москва, Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005
[6] Садовская Т.Г. Оценка стоимости бизнеса и синергетических эффектов при создании и реорганизации корпораций. Аудит и финансовый анализ, 2011, № 6, с. 115-127
[7] Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: пер. с англ. Москва, Радио и связь, 1993
[8] Орлова Н.С., Бромберг Г.В., Соловьева Г.М. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интеллектуальной собственности. Москва, ИНИЦ Роспатента, 1999