Н.С. Дорош, С.Н. Леонтьев
4
Вторая конфигурация представляет собой один межлопаточный
канал целиком, ограниченный поверхностями двух лопаток, границы
периодичности установлены на входном и выходном кольцевых
участках (рис. 2,
б
). Этот вариант выбран из соображений упрощения
геометрии и последующей дискретизации.
В целях сокращения времени подготовки расчетной модели при
сравнительном моделировании для обеих конфигураций были авто-
матически сгенерированы тетраэдрические сетки с одинаковыми па-
раметрами.
Для каждой конечно-элементной модели был проведен расчет в
программном пакете ANSYS при одинаковых начальных условиях
(давление на входе, расход на выходе, скорость вращения, рабочее
тело). На рис. 3 и 4 приведены результаты моделирования течения
для выбранных конфигураций (см. рис. 2).
Рис. 3.
Распределение полного давления
При сравнительном анализе полученных данных можно сделать
вывод о схожести картин течения на выходе из шнека. На основании
этого можно считать, что для несжимаемой жидкости при течении
такого характера перенос параметров через границы периодичности
происходит корректно. Это позволяет заключить, что использование
геометрии цельного межлопаточного канала шнека для создания ко-
нечно-элементной модели допустимо и оправданно.
