действия. В целом конструкции СВУ представляли собой безоболо-
чечные взрывные устройства, смонтированные под облик предметов
обихода или торговой тары [2].
В настоящее время во всем мире и, в частности, в РФ в силу слож-
ной геополитической обстановки крайне остро ощущается террори-
стическая угроза. Именно РФ одной из первых столкнулась с терро-
ризмом в его современных и самых опасных формах на территории
субъектов Федерации. Ратифицированные Россией “Хартия европей-
ской безопасности” и “Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом,
сепаратизмом и экстремизмом” ясно указывают, что противодействие
террористической угрозе рассматривается в качестве ключевого эле-
мента не только в сфере внутренней, но и внешней политики РФ.
Одним из наиболее опасных видов экстремистской деятельности
до сих пор являются террористические акты с применением взрывных
устройств. Благодаря малым размерам их легко доставить на место
теракта, а также трудно обнаружить и идентифицировать [3, 4]. Осо-
бую сложность представляет их обезвреживание [5, 6]. Срабатывание
взрывного устройства приводит к большим материальным потерям и
значительным жертвам среди мирного населения, оказывая, кроме то-
го, масштабное негативное психологическое воздействие на общество
в целом. У населения появляется ощущение постоянной опасности,
что недопустимо в правовом демократическом государстве.
Вопросы безопасности, эффективной идентификации и обезврежи-
вания взрывоопасных объектов в первую очередь зависят от професси-
ональной подготовленности персонала антитеррористических струк-
тур РФ. Не последнюю роль в этом играет обеспеченность современ-
ными информационно-аналитическими системами. Использующиеся
до недавнего времени отдельные базы данных и прикладные програм-
мы были изолированы по своей структуре и способам применения, а
расчет действия взрывных устройств существовал в виде отдельных
методик без системообразующего программного обеспечения. Все это
не позволяло:
— обеспечить качественное повышение уровня и сокращение вре-
мени проведения взрывотехнической экспертизы;
— оперативно и с высокой степенью достоверности оценить сте-
пень угрозы при выявлении взрывного устройства и принять меры по
его безопасному обезвреживанию.
Кроме того, отсутствие единой базы данных на межрегиональном
уровне, содержащей подробные технические описания как самодель-
ных, так и штатных взрывных устройств и их компонентов, а также
обстоятельств их применения, делало невозможным проведение все-
стороннего анализа и прогнозирования, необходимых для интенсивно-
234
1,2 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,...14