ISSN 2305-5626. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана: электронное издание. 2013
2
над задачами (целями) ее составных элементов». В простейшем
случае это может быть сведено к задаче нахождения «идеального»
решения, при котором достигается экстремум основных системных
характеристик [3].
Для оценки качества АССОД, как правило, используется набор
частных показателей некоторых системных свойств (оперативность,
ресурсоемкость, удобство эксплуатации, безопасность и др.). Общим
недостатком является то, что показатели явным образом не связаны с
протекающими внутри системы процессами. Поэтому с точки зрения
самой системы эти показатели — «внешние», они проявляются в ходе
эксплуатации как итог выполнения системой некоторых действий
(развития внутренних процессов системы).
Становится очевидным, что c помощью используемого набора
показателей конечных свойств системы не удается ответить на сле-
дующие вопросы:
Насколько полно используются возможности системы?
На каком этапе своего развития находится система?
Есть ли потенциал для ее развития?
Из практики известно, что со временем требования к системе из-
меняются: как правило, увеличивается нагрузка на систему, изменя-
ется и сама система под влиянием внешних по отношению к ней фак-
торов. Одним словом, происходит то, что называют моральным и
физическим «старением» системы [1].
В настоящее время известна общая зависимость (рис. 1) парамет-
ров системы от времени [3], но механизмы внутреннего развития си-
стемы, формирующие именно такой вид зависимости, вскрыты еще
далеко не полностью.
Рис. 1. Зависимость системных параметров от времени
Применительно к классу платформообразующих средств АССОД
внутренняя противоречивость закладывается еще на этапе их разра-
1 3,4,5,6