Приведем результат проверки, осуществляемой разработанной си-
стемой.
[AG(AF(Error|Opened))]
Subformulas:
#sub1= Error
#sub2= Opened
#sub3= #sub1|#sub2
#sub4= AF #sub3
#sub5= / #sub4
#sub6= E(#sub0 U #sub5)
#sub7= / #sub6
#sub1 #sub2 #sub3 #sub4 #sub5 #sub6 #sub7
State 36: 0 0 0
1
0 0
1
Result of verification is positive for the initial state of the graph
(state 36)
[AG(AF(Error|Closed))]
Subformulas:
#sub1= Error
#sub2= Closed
#sub3= #sub1|#sub2
#sub4= AF #sub3
#sub5= / #sub4
#sub6= E(#sub0 U #sub5)
#sub7= / #sub6
#sub1 #sub2 #sub3 #sub4 #sub5 #sub6 #sub7
State 36: 0 1
1
1
0 1
0
Result of verification is negative for the initial state of the graph
(state 36)
Результат проверки, выполненной с помощью системы верифика-
ции, совпадает с полученным теоретически.
Временн´oй автомат.
Для проверки работы системы с временн ´ыми
автоматами используем пример, приведенный в работе [8].
Для временн´oго автомата, приведенного на рис. 6, проверяется
формула Ф= AG
<
=1
n. В работе [8] доказывается, что данная формула
не выполняется для этого автомата. Приведем результат проверки,
осуществляемой разработанной системой.
ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2012
55
1,2,3,4,5,6,7,8 10,11,12,13,14