Рис. 4. Функция парного распределения для ГЦК-решетки, построенные мето-
дом
s
-
функции (cплошные линии —
p
s
)
и методом МД (пунктирные линии —
p
):
а
—
T
= 0
,
2
,
A
= 1
,
093
,
σ
= 0
,
04800
;
б
—
T
= 0
,
70
,
A
= 1
,
092
,
σ
= 0
,
0814
;
в
—
T
= 1
,
1
,
A
= 1
,
092
,
σ
= 0
,
102
;
г
—
T
= 1
,
55
,
A
= 1
,
092
,
σ
= 0
,
122
;
д
—
T
= 1
,
6
,
A
= 1
,
09
,
σ
= 0
,
158
;
е
—
T
= 1
,
9
,
A
= 1
,
09
,
σ
= 0
,
162
При построении ФПР расстояний методом
s
-
функций обнаружено,
что форма первого пика практически полностью определяется видом
s
-
функции и слабо чувствительна к малым изменениям правил сумми-
рования (т.е. слабо зависит от конфигурации узлов решетки). В то же
время вид остальных пиков крайне чувствителен к изменениям пра-
вил суммирования. Таким образом, можно предположить, что скачок
параметра
η
при плавлении во многом обусловлен необходимостью
смены правил суммирования как в ГЦК-, так и в ГПУ-решетках.
Проведенное построение ФПР расстояний между частицами си-
стемы методом
s
-
функций и с помощью метода МД для ГЦК- и
ГПУ-решеток позволяет сделать несколько важных выводов.
В области твердой фазы наблюдается очень хорошее совпадение
ФПР расстояний, построенных двумя разными методами, что под-
тверждает возможность использования метода
s
-
функций. Незначи-
тельные расхождения могут быть обусловлены выбором приближения
ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Естественные науки”. 2012
19