268
ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2012
Окончание табл. 2
Защищаемые
активы
Экспертные оценки уровня критичности
защищаемых активов
Сумма
рангов
Откло-
нение от
среднего
(57)
Квад-
рат
откло-
кло-
нения
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
АРМ заве-
дующего
складской
группой
8 10 2 9 7 8 6 10
1
8
69
8
64
Накладная
и счет-
фактура
3 6 6 7 10 6 8 10
2
9
67
6
36
Примечание
.
Выделены самые крайние оценки, отличающиеся от
среднего арифметического по каждому активу и исключенные из расчета.
Проводим повторный расчет:
S
= 4 + 4 + 225 + 25 + 441 + 1 + 196 + 169 +
+ 25 + 144 + 100 + 196 + 121 + 64 = 1 715;
(
)
12 1715
20 580 0, 09 0, 4
81 2 744 14 221 130
W
⋅
=
=
= <
⋅
−
.
Экспертные оценки несогласованны. Поэтому циклы обработки
данных необходимо продолжить, убирая крайние оценки в каждой
строке. В рассматриваемом случае потребовалось пять циклов обра-
ботки (табл. 3).
Таблица 3
Сводная таблица оценки критичности защищаемых активов (цикл 5)
Защищаемые
активы
Экспертные оценки уровня
критичности защищаемых активов
Сумма
рангов
Откло-
нение от
среднего
(34)
Квад-
рат
откло-
нения
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Сервер
КИС
1
6
8 1
7
10
6 8
3
6
33
1
1
ПК гене-
рального
директора
8 8
6
8
1
9
1 3
8
4
41
7
49
ПК испол-
нительного
директора
6 3 6 2 10
9 10 9 9 10 47
13
169