266
ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2012
Окончание табл. 1
Защищаемые
активы
Экспертные оценки уровня критичности
защищаемых активов
Сумма
рангов
Откло-
нение
от сред-
него (61)
Квад-
рат
откло-
кло-
нения
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Отчет о
движении
денежных
средств
10 8 1 7 10 6 8 2 10 1
63
2
4
АРМ
управля-
ющего
сбытом
8 1 7 10 6 8 9 10 5 6
70
9
81
ПК ди-
ректора
по кад-
рам
9 1 3 8 6 7 10 6 8 10 68
7
49
Личные
дела со-
трудни-
ков
2 9 2 1 1 5 10 7 10 6
53
8
64
АРМ за-
ведую-
щего
склад-
ской
группой
8 10 2 9 7 8 6 10 1 8
69
8
64
Наклад-
ная и
счет-
фактура
3 6 6 7 10 6 8 10 2 9
67
6
36
Суммируя значения квадратов отклонений, получаем
S
= 25 + 25 + 169 + 4 + 256 + 4 + 64 + 49 +
+ 4 + 81 + 49 + 64 + 64 + 36 = 894.
Затем приступаем к расчету коэффициента конкордации:
(
)
12 894
10 728 0, 04
100 2 744 14 273 000
W
⋅
=
=
=
⋅
−
.
В рассмотренном случае
0, 4
W
<
(
оценки несогласованны), по-
этому необходимо избавиться от самых крайних оценок, наиболее
отличающихся от среднего арифметического по каждому активу
(
табл. 2).