А.И. Орлов
2
грированных производственно-корпоративных структур, регионов и
страны в целом предлагается конструировать на основе солидарной
информационной экономики.
По нашим наблюдениям, основное течение (мейнстрим) в совре-
менной экономической науке — обоснование несостоятельности ры-
ночной экономики и необходимости перехода к плановой системе
управления хозяйством. Дискуссии идут о выборе наиболее адекват-
ного варианта плановой системы. Например, внутри предприятия или
корпорации план должен быть жестким и одновременно позволяю-
щим адекватно реагировать на нештатные ситуации, в рамках регио-
на или страны в целом — индикативным.
К мейнстриму плановой экономики относится солидарная ин-
формационная экономика (раньше использовали термин «нефор-
мальная информационная экономика будущего»). На 19 мая 2014 г.
основной Интернет-ресурс [1] по солидарной информационной эко-
номике просмотрен более 71,8 тыс. раз, издано 36 публикаций по
этой теме (статьи и тезисы докладов) [2].
Общепризнано, что управленческие решения необходимо прини-
мать на основе всей совокупности социальных, технологических,
экономических, экологических, политических факторов. Это касает-
ся, прежде всего, стратегических решений. Для практически работа-
ющих руководителей очевидно, что экономическая теория — часть
менеджмента как науки об управлении людьми. Опыт работы в
Группе авиакомпаний «Волга — Днепр» показал, что в управленче-
ской деятельности решение финансовых вопросов составляет лишь
небольшую часть.
Согласно солидарной информационной экономике информаци-
онные технологии и теория принятия решений (включая экспертные
технологии) позволяют построить информационно-коммуникацион-
ную систему, предназначенную для выявления потребностей людей и
организации производства с целью их удовлетворения. Для реализа-
ции этой возможности необходима лишь воля руководства хозяй-
ственной единицей, нацеленная на преобразование системы управле-
ния этой единицей.
Эффективному решению современных проблем управления ме-
шают широко распространенные неадекватные представления о ра-
циональном ведении хозяйства. По оценке П. Друкера, 1873 г. —
«конец эры либерализма — конец целого столетия, на протяжении
которого политическим кредо была политика невмешательства в
экономику» [3]. Но и сейчас архаичное представление о «невидимой
руке рынка» распространено в России и мешает инновационной мо-
дернизации систем управления.
По мнению Дж. Стиглица, «экономисты виноваты в кризисе, но
есть шанс исправить дело». Говоря о моделях, на которых базируется
